Sąd Najwyższy w dniu 7 grudnia 2021 r. podjął uchwałę w sprawie o sygn. III CZP 67/20 na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Krakowie dotyczącego kwestii czy, na podstawie art. 67 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego, możliwym jest domaganie się orzeczenia przez sąd sporządzenia nowego aktu urodzenia, po uprzednim prawomocnym obaleniu domniemania ojcostwa męża matki, czy też takie rozstrzygnięcie może zapaść jedynie w postępowaniu o obalenie domniemania ojcostwa, jak i czy w przypadku twierdzącej odpowiedzi w takim postępowaniu winien brać w charakterze uczestnika postępowania mężczyzna, w stosunku do którego ojcostwo zostało zaprzeczone?
W przedmiotowej sprawie, Sąd Okręgowy w Krakowie miał wątpliwości w kontekście wykładni i stosowania art. 67 ust. 1 Prawa o aktach stanu cywilnego, czy wniosek o sporządzenie nowego aktu urodzenia może mieć miejsce jedynie w toku sprawy o obalenie domniemania ojcostwa męża matki, czy możliwe jest to także w odrębnym postępowaniu. Jeżeli natomiast możliwe jest to w odrębnym postępowaniu, jaki jest właściwy krąg uczestników takiego postępowania.
Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, iż Sąd opiekuńczy może – na podstawie art. 67 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (jedn. tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 709) – postanowić o sporządzeniu nowego aktu urodzenia po prawomocnym zaprzeczeniu ojcostwa męża matki. Zainteresowanym w takiej sprawie jest także mężczyzna, którego ojcostwo zostało zaprzeczone (art. 510 § 1 k.p.c.). Jeżeli okaże się, że nie jest on uczestnikiem postępowania, sąd wezwie go do udziału w sprawie (art. 510 § 2 k.p.c.).